|
PARI
Réunion
du 4 juin 2010
|
Lieu
: CESI - Parc des Tanneries - LINGOLSHEIM
|
|
Nombre
de participants : 40
|
Compte rendu
rédigé par Jean DUCRET
Télécharger : format .doc (75 ko) // format .pdf (136 ko)
|
|
|
Le Président Henri KRUTH souhaite la
bienvenue aux participants et remercie Monsieur Cyrille caironi, directeur du CESI, et Philippe Corvisier, de nous accueillir.
Monsieur Caironi exprime son plaisir de nous accueillir dans ce
nouveau bâtiment de Lingolsheim réalisé selon les normes SQE. Il nous présente
le CESI en précisant que le souci de développement durable est complètement
intégré dans l’ensemble des formations qui y sont réalisées.
|
|
Résumé
|
|
Ce compte rendu est complémentaire des
présentations déposées sur le site de l’Association PARI, il comporte le plan
des exposés, des remarques, des commentaires et des questions-réponses.
Petit lexique :
« Afsset » = Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail,
et « Afssa » = Agence française de sécurité sanitaire des aliments
ont été fusionnées en janvier 2010 pour former l'« Agence nationale chargée de la sécurité
sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail ». Le décret
d’application est prévu pour juillet 2010.
« ARS » = Agence Régionale de Santé
(remplacent les drass/Ddass)
« COCT » = Conseil d’Orientation sur
les Conditions de Travail
« CRPRP » = Comité Régional de
Prévention des Risques Professionnels
« DARES » = Direction de l’Animation de la Recherche, des études et des statistiques
« Direccte » =
DIrection Régionale des Entreprises, de la concurrence,
de la Consommation, du Travail et de l’Emploi (Anciennes directions régionales
du travail)
« DREAL » = Direction Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement
« PRST » = Plan Régional de Santé au
Travail
« SUMER » = SUrveillance MEdicale
des Risques professionnels, enquête effectuée de mai 2002 à avril 2004.
Résultat présentés en mars 2006.
Retour au résumé

|
|
Christian
JACKEL (Ingénieur conseil CRAMAM)
Lancer la présentation
Pari-Maintenance
est un outil informatique, mais c’est surtout une démarche pédagogique d’analyse
des risques en maintenance. C’est un progiciel qui peut être téléchargé gratuitement
sur le site de la CRAMAM (voir §5) :
http://www.cram-alsace-moselle.fr/prevent/doc/docmaintenance.htm
PARI = Programme d’Analyse des Risques lors
des Interventions en maintenance.
Pari-Maintenance
complète « Synergie Maintenance » qui
est une action coordonnée et un outil pédagogique (progiciel) utilisé dans de
nombreuses filières de formation. Cela permet de faire de la prévention des
risques une composante reconnue de la formation professionnelle. À l’issue du
stage l’étudiant disposera de suffisamment de solutions pour aborder les
situations qu’il rencontrera dans sa vie professionnelle. PM, lui, est plus axé
vers l’entreprise.
- Objectif : intervention
en toute sécurité lors des opérations de maintenance.
- Accidentabilité en
maintenance.
Lors des interventions de maintenance on se
trouve en situation exceptionnelle et, par excès d’urgence, on peut prendre des
risques exceptionnels. La prévention dépend beaucoup de l’organisationnel.
- Démarche de maîtrise des
risques pour atteindre la sécurité
Elle s’appuie sur la norme NF EN ISO 14121-1,
norme fondamentale de type A très importante.
Le progiciel/logiciel reprend la norme en 3
étapes pour effectuer une évaluation des risques. Ceci suppose un jugement, une
appréciation subjective difficile. Il faut absolument réduire au minimum tous les
risques résiduels et, pour chacun d’eux, être certain de pouvoir répondre oui à
la question « puis-je intervenir en toute sécurité ».
- Démarche Pari-Maintenance
Le logiciel décrit ce que doit faire et
maîtriser l’intervenant :
- Identification des dangers
- Dangers dus aux équipements (5 sous-familles),
- Dangers liés à l’intervention (5 sous-familles).
Pédagogiquement, le fait de passer en revue
l’ensemble de ces dangers doit devenir automatique lorsque la personne sera en
situation dans sa vie professionnelle et ce, sans pouvoir systématiquement utiliser
le logiciel.
- Rappel de l’application des principes de
prévention du Code du Travail (décret de déc. 1989) dont l’ordre est important
car ils sont classés par ordre d’efficacité :
- Les principes de prévention intrinsèque qui doivent
être systématiquement inclus dans la conception.
- Les principes de prévention par protection (collective).
- Les principes de prévention par instruction (qui ne
prévaut pas toujours car son efficacité dépend de l’individu et ne sera donc pas
toujours suivie), ce seront les dernièrs en terme d’efficacité.
C’est donc la prévention intrinsèque qui
domine.
La norme classe 5 catégories de prévention
avec, là aussi, un ordre de pertinence et d’efficacité (définition des mesures
prises par l’utilisateur). En fait le « maintenancier » devient,
grâce au logiciel, le re-concepteur de la machine, par exemple en préconisant des
modifications de la machine ou de la procédure pour améliorer les conditions
d’intervention.
- Le progiciel
- Public visé
- Il est très vaste, ce peut être non seulement
des intervenants techniques, mais aussi les décideurs, des chargés d’affaires, des
commerciaux… car n’importe qui intervenant ou ayant à présenter ou à chiffrer la
maintenance peut utiliser le logiciel.
- Fonctionnalités
- Description technique du logiciel. Les fiches
ressources par ex. sont une source importante d’information sur tous les
dangers.
- Différentes utilisations possibles du logiciel
- Avantages
- Où trouver « PARI Maintenance »
Le logiciel gratuit est disponible sur le site
de la CRAMAM :
http://www.cram-alsace-moselle.fr/prevent/doc/docmaintenance.htm
Des formations inter-entreprises sont
programmées, des formations intra-entreprises pourraient être envisagées :
si vous avez des besoins particuliers, exprimez-les.
- Q.: Retour
d’expérience ? Si on oublie un risque et qu’on le rajoute postérieurement
est-ce que la chronologie d’entrée des risques est visible ?
- R.: Non
on ne trace pas cette chronologie.
- Q.: Habilitations :
le fait qu’une personne soit habilitée ou non ne ressort pas dans le logiciel.
- R.: C’est
un outil, certes le logiciel ne pose pas la question, par contre on peut le
préciser et le faire apparaître dans le document final.
Remarque : Le logiciel est maintenu régulièrement
à jour et prend en compte les remarques des utilisateurs qui peuvent les
envoyer via un lien de suggestions intégré.
- Démonstration de « Pari-Maintenance ».
On identifie et caractérise les entreprises
intervenantes, les entreprises utilisatrices (client), les dossiers ; des
documents annexes sont disponibles en fonction des étapes.
On peut attacher et associer des documents informatiques
externes ou personnels.
Dans les dossiers des pages correspondant aux
différentes étapes de la démarche se présentent pour préparer le document final
à l’aide de questions pré-établies et de champs à renseigner. On peut y ajouter
autant de nouvelles questions spécifiques que l’on souhaite.
Identification des dangers : dans cet
onglet, on identifie un danger, on précise des mesures de prévention (les 5
familles) et à nouveau on trouve des listes pré-établies de mesures de
prévention avec des cases à cocher. Là aussi on peut ajouter des mesures de
prévention non pré-établies dans le progiciel et des documents externes
personnels ou non (photos, documents annexes). Et ce pour chaque danger
identifié.
Ce progiciel permet donc de réfléchir, de
développer des automatismes et d’acquérir une grande expérience qui, à terme,
permettra à la personne de s’en passer.
En ligne un glossaire/aide interactif.
L’onglet tableau de bord se présente sous
forme d’un tableau synthétique et synoptique, avec en abscisse les 10
sous-catégories de dangers et en ordonnée toutes les réponses qui ont conduit à
oui pour un danger donné.
On peut ensuite éditer le dossier
d’intervention sur la machine, avec une version papier complète de la démarche
et des grilles d’identification des dangers.
M. Khen Boun KAU intervient en se plaçant du
point de vue de l’inspection du travail : en cas d’accident, la première
question posée sera « est-ce que vous avez entamé une démarche d’analyse
des risques ». Ce logiciel est un très bon outil pour la réaliser.
Henri précise que c’est aussi un très bon
outil qu’il aurait aimé avoir à sa disposition pour réaliser, avec les
opérateurs, des fiches de postes sur les machines.
Il permet aussi d’effectuer un suivi et une
amélioration continue de la prévention de la maintenance.
Retour au résumé

|
|
Khen Boun KAU (Ingénieur de prévention à DIRECCTE
Alsace)
Lancer la présentation
Bilan du PST 1 (2005-2009)
Les points forts
Les points faibles
Remarque : le CRPRP comprend tous les
partenaires sociaux régionaux travaillant autour du thème santé sécurité (l’Association
PARI en fait partie).
Le bilan du PST 1 est disponible sur le site
du Ministère du travail (réalisé par le cabinet « SEMKA-EVAL »).
Le PST 2 (2010-2014)
Pour le moment il n’est pas encore définitif,
il ne sera publié que lorsque toutes les consultations seront terminées.
Le plan part de ces constats pour élaborer la
future politique de santé au travail.
En ce qui concerne le point 2 il est très
sensible car il touche à la réforme des retraites. Risques émergents : en
fait ils ont un impact sur l’activité économique (TMS, nanotechnologies...)
« Coordination, mobilisation » :
c'est-à-dire comment apporter les solutions au sein des entreprises.
D’une façon générale, un effort particulier
doit être fait en direction des PME et TPE qui ont moins de moyens que les
grandes entreprises.
Tableaux de Comparaisons entre les deux
plans : en rouge ce qui est réalisé (par ex les instances régionales, ce
sont les actuels CRPRP).
acteurs,
déclinaison des actions : groupes de travail,
recensement des actions passées ou à venir (redondances ?
superpositions ?),
utilisation des statistiques,
cartographie (MCP maladies à caractère professionnel),
position par rapport à des objectifs politiques,
cartographie visible du grand public, affichage,
Si une action qui peut s’avérer profitable
pour d’autres entreprises a été menée, il faut la faire remonter. La
cartographie de ces actions permettra alors aux entreprises de faire appel à
cette base pour utiliser ce qui a déjà été réalisé ailleurs.
En région Alsace la déclinaison régionale se
fera fin 2010 en association avec la Lorraine.
Q.: Que
sont concrètement les fiches descriptives d’actions en prévention ?
R.: Il
y en a une par action (par ex. TMS), qui été conçue avec la participation de la
CRAM, de l’oppbtp, des médecins
inspecteurs, des régions… Elle permet de connaître pour une action donnée :
les indicateurs,
les acteurs associés,
les bénéficiaires,
les relais (acteurs intermédiaires),
la qualification des risques (caractérisation,
expositions liées à l’action…)
la construction de l’action,
ce qui en découlera et sera produit (fiches,
livret, guide méthodologique, site internet…), suivi, bilan.
Chaque fiche conduit à un double A4. Il n’est
pas nécessaire de remplir tous les champs, mais cela permet de décrire et de faire
connaître ce que l’on a mis en place et de le mettre à disposition. Les
premières fiches déjà produites ont donné lieu à une première cartographie.
Q.: Comment
se choisissent les actions ?
R.: Sur
la base du volontariat, tout dépend de l’objectif, si la fiche précise que l’on
recherche des partenaires pour cette action cela devient intéressant et utile.
Q.: Comment
s’est effectuée la recherche ?
R.: Pour
le moment elle est issue du CRPRP, mais à terme il faut absolument impliquer les
entreprises.
|
|
Henri remercie les intervenants et les
participants et nous donne rendez-vous au mois d’octobre. Si le texte du PST 2 est
sorti on pourrait organiser un débat sur ce thème.
Il souhaite de très belles vacances à tous les
participants.
La réunion est terminée à 17 heures.
Retour au résumé

|
Copyright © 2010 Association PARI.
Tous droits réservés.
|