PARI
Réunion du 2 février 2008
|
Lieu : Musée du Chocolat -- GEISPOLSHEIM |
|
|
Nombre de participants : 51 |
|
|
Compte rendu rédigé par Jean DUCRET
|
Téléchargement du compte rendu |
|
La réunion a lieu au Musée du Chocolat à GEISPOLSHEIM Le Président Henri KRUTH souhaite la bienvenue aux participants et remercie les intervenants de cette réunion consacrée à la légionellose
|
|
|
Maîtrise du risque lié aux légionelles (TAR, Tour Aéro Réfrigérantes) - Lionel BAZIN – SOCOTEC La réglementation - Lionel BAZIN – SOCOTEC Les acteurs - Yves GÉRARD La légionellose - Hubert FINCK – CRAMAM Analyse de risque - Yves GÉRARD Témoignage - Jean-Michel Laplanche (Entreprise De Dietrich)
Pour en savoir plus : documents complémentaires concernant les légionelles et les Tours Aéro Réfrigérantes | |
|
Maîtrise du risque lié aux légionelles (TAR, Tour AéroRéfrigérantes) Lionel BAZIN – SOCOTEC 1.- Historique. En 1976, après un Congrès de « l’Américan Legion », découverte de l’agent pathogène : légionella pneumophilla responsable de 34 morts et 221 malades parmi les participants. (Avec 150 cas mortels en 2003, la légionellose touche 2 à 3000 personnes par an.) 2.- Manifestations cliniques : Une forme bénigne : la fièvre de Pontiac (95% des cas). Une forme maligne pouvant être mortelle. 3.- Facteurs de risques aggravants : être de sexe masculin, plus on est âgé plus on est sensible, être dépendant du tabac et/ou de l’alcool, être sous immunodépresseurs fragilise et certaines maladies peuvent être aggravantes. 4.- Les agents infectieux Onze bactéries ont été identifiées, elles vivent dans l’eau douce. Légionella Pneumophilla, la plus virulente, est responsable de 90 % des cas de légionelloses. 5.-Infection : La contamination se fait, chez des personnes sensibles, par les voies respiratoires uniquement, en respirant les aérosols constitués de gouttes inférieures à 5 µm de diamètre contaminées par des légionelles. 6.- Diagnostic et traitement Radiographie et examens de laboratoire (culture microbienne, immunoflurescence …). Traitement par antibiothérapie. 7.- La bactérie Aéorobie, elle se développe de façon optimale entre 20 et 45 °C dans les biofilms, constitués de légionelles rassemblées qui sécrètent un mucus protecteur. Elles sont tuées en totalité entre 60 et 70 °C. Lieux de développement et de propagation : les T.A.R., les installations sanitaires, les circuits de climatisation à condensats, les sprinklers, les douches utilisées de manière irrégulière et entartrées. La stagnation de l’eau favorise la colonisation, les bras morts de canalisations, réservoirs et bassins. Il faut purger les circuits pour éviter ces stagnations, une purge des douches par ex. est à faire une fois par semaine au moins. Systèmes à risques : tout système produisant des aérosols par pulvérisation, évaporation ou dispersion d’eau sous pression, les panaches dispersés par les vents. Il est indispensable de s’équiper de masques pour intervenir sur ces équipements.
| |
|
Lionel BAZIN – SOCOTEC Les établissements concernés sont identifiés, il existe des arrêtés qui doivent être obligatoirement appliqués, et des circulaires qui elles sont indicatives. Les TAR sont classées ICPE : rubrique 2921 – l’arrêté de 2004 les soumet à autorisation pour les types à « circuits primaires ouverts » et à déclaration pour celles à « circuits primaires fermés ». Ne sont pas concernés les échangeurs secs.
|
|
|
Yves GÉRARD Certains sites ont connu des crises graves et pour les éviter un certain nombre de conseils doivent être suivis. On se place du point de vue de l’exploitant qui se trouve exposé. 1.- Les acteurs des périodes sans problème. Le constructeur a obligation de conseil et doit fournir les prescriptions d’entretien. L’exploitant doit faire des analyses de risques pertinentes, et une traçabilité doit être assurée par la tenue d’un carnet d’entretien. Des guides existent. Le préfet et les services de l’état : coderst, drire, ddass, ddsv, inspection du travail dans le cadre du plan santé-travail. Les ministères sont associés, pour prévoir une réponse efficace en cas de crise. Il existe un plan dédié interministériel qui vise à réduire de 50% l’incidence de la légionnellose entre 2004 et 2008.
2.- En cas de crise : les acteurs seront le maire, les médias, les laboratoires de référence, les services de l’état qui peuvent arrêter une installation. 13000 TAR sont recensées. Les solutions standards : faire effectuer des analyses de risques par un organisme agréé, et des sociétés spécialisées dans le traitement. Faire intervenir des formateurs. Procéder au nettoyage et à l’entretien régulier des TAR.
Des aides financières peuvent être obtenues auprès de l’Agence de l’eau, de l’ademe ou des assureurs. La voie du contentieux, recherche des vices cachés. Bibliographie : il existe guides et brochures d’aide à la surveillance (INERIS).
|
|
|
Hubert FINCK – CRAMAM
Télécharger la présentation (.pdf 52 ko) Plan de l’intervention :
Installations de traitement d’air : les normes n’existent que pour les TAR. L’élimination des légionnelles peut se faire par choc thermique à une température supérieure à 60 °C, ou par choc chimique par le chlore ou des biocides. Leur détection se fait en 3 jours avec le système « PCR », il est plus long avec les autres méthodes d’analyse. Les réservoirs de germes : là où l’eau stagne puis peut être dispersée dans l’air. Les légionnelles ne sont pas les seuls microorganismes pouvant se développer dans ces réservoirs, d’autres peuvent poser des problèmes mais moins graves (moisissures). Facteurs de risque : les éviter dès la conception : les pare-gouttelettes sont efficaces, Un entretien rigoureux est indispensable, il faut tenir compte de la vieillesse de l’installation. Les conséquences d’un mauvais entretien : risque sanitaire mais aussi risque juridique pouvant conduire à la prison. Le carnet sanitaire : il regroupe les documents relatifs à la gestion des réseaux. Protections individuelles : tableau des EPI à utiliser en fonction de des opérations qui doivent être exécutées. Des aérocondenseurs secs remplacent avantageusement les TAR. Q.: Le port des EPI est-il nécessaire dans tous les cas ? R.: On doit porter les EPI, en fonction de l’analyse des risques que doit faire le chef d’établissement. Une formation des intervenants est indispensable. Document fournis aux participants : ED 5012.
|
|
|
Yves Gérard
L’analyse de risque – Conformité réglementaire Les méthodes d’analyse de risques : l’AMDEC n’est pas du tout adaptée à ce type d’analyse de risques. La méthode HACCP– Trois exemples. Facteurs de risque liés à l’exploitation. Facteurs de risque liés à la conception. Types d’installation – Avantages et inconvénients. Bibliographie.
|
|
|
Jean-Michel Laplanche (Entreprise De Dietrich) Suite à des alertes légionnelles sérieuses en 2004, des solutions de remplacement des TAR ont dû être mises en œuvre. Les TAR ont été remplacées en 2005 par des aérocondenseurs par voie sèche. Dans les circuits de refroidissement type « CUBILOT », des dérives ont été mises en évidence. Les solutions apportées visaient à l’élimination des bras morts en plaçant un échangeur au plus près de la tour, de façon à réduire le volume de liquide mis en œuvre dans la TAR. En projet un système de filtration remplaçant l’injection de biocide.
|
|
|
Henri remercie les intervenants et les participants et nous donne rendez-vous le 28 mars, protocole de sécurité. Une soirée d’intégration des nouveaux membres aura lieu le 7 mars, ils sont invités à déguster de la tarte flambée. Les prochains thèmes : · Le protocole de sécurité, la réunion aura lieu au Haut-Koenigsbourg. · Le nouveau Code du Travail. · Le stress au travail. La réunion est close à 17 heures.
|
|
Copyright © 2008 Association PARI. Tous droits réservés.